Мощный светодиод в качестве DAY LIGHT законно ли?

Список форумов РАЗНОЕ Юридические вопросы

Описание: регистрация в ГАИ, выплата страхового возмещения и тд.
Модератор: Модераторы

Непрочитанное сообщение samer » 01.04.2014, 10:51

Комментарий от dallasdp:
Тема порождена в процессе обсуждения темы Включение/выкключение ДНЕВНЫХ ОГНЕЙ (DAY LIGHT) в Шкоде Рапид
Далее в оригинальном виде....

Rad4611 писал(а):...
Вместо ДХО работают мощный светодиод габаритов.
...


Согласно ПДД габариты и противотуманки не катят - за городом нужно включать или ДХО (при наличии) или ближний свет фар с 1 октября по 1 мая.
Лампы Н15 ДХО+дальний действительно очень дорогие и достаточно редкие - сам не ожидал!
Я не хотел Вас обидеть — случайно просто повезло…))))))
samer M
Аватара
Возраст: 37
Откуда: Донецк
Репутация: 154
Сообщения: 895
Зарегистрирован: 19.12.2013
Ваш автомобиль: Rapid Ambition 2013 CFNA NVS
Пробег: 115000

Sponsor

Sponsor
 

Непрочитанное сообщение Deavy » 01.04.2014, 12:15

samer, скажу даже больше, самостоятельно установленные ДХО тоже привлекают сотрудников ГАИ и они из кожи вон лезут, чтобы выписать штраф по левой статье за пользование внешними осветительными приборами (122 часть 2, 425-510 грн). Говорят, что эти ДХО не предусмотрены конструкцией автомобиля.
Изображение @deavy
Deavy M
Аватара
Возраст: 34
Откуда: Луганськ — це УКРАЇНА
Репутация: 112
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02.01.2014
Ваш автомобиль: 1,2 TFSI, Ambition (2014)
Пробег: 38000

Непрочитанное сообщение dallasdp » 01.04.2014, 14:15

Deavy писал(а):samer, скажу даже больше, самостоятельно установленные ДХО тоже привлекают сотрудников ГАИ и они из кожи вон лезут, чтобы выписать штраф по левой статье за пользование внешними осветительными приборами (122 часть 2, 425-510 грн). Говорят, что эти ДХО не предусмотрены конструкцией автомобиля.
Нарушение какого пункта ПДД они впаривают???

ЗЫ: То что самостоятельно установленные ДХО не катят для п.9.8 "З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар." не обсуждаем, это понятно. Вопрос - нарушение какого пункта ПДД они впаривают???

ЗЫЗЫ: Официальные ПДД - здесь
dallasdp M
Модератор
Модератор
Аватара
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 494
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 19.12.2013
Ваш автомобиль: Skoda Rapid 1.6 MPI
Пробег: 51115

Непрочитанное сообщение Deavy » 01.04.2014, 14:40

dallasdp, они впаривают нарушение именно этого пункта ПДД (9.8) и хотят квалифицировать его как нарушение пользования внешними осветительными приборами по статье, которую я указал выше. Но она вообще тут не катит, потому что включение ближнего света фар в дневное время является предупредительным сигналом. А по 122.2 штрафуют только за не включение предупредительных сигналов перед началом движения или при изменении направления движения, но не во время (хотя это именно относится ближнего света фар в дневное время суток, но по сути дела это должны быть юридически равноценные понятия, раз они употребляются в ПДД через союз «или»).

Так что максимум предупреждение и пожелание «счастливого пути». Но гайцы же хитрые, авось на лоха попадешь и он 50-100 грн даст и дальше поедет.

Кстати, еще нужно внимательно смотреть, где вас останавливают — может вообще в населенном пункте остановили, а там ДХО включать и не нужно.
Изображение @deavy
Deavy M
Аватара
Возраст: 34
Откуда: Луганськ — це УКРАЇНА
Репутация: 112
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02.01.2014
Ваш автомобиль: 1,2 TFSI, Ambition (2014)
Пробег: 38000

Непрочитанное сообщение samer » 01.04.2014, 14:52

dallasdp писал(а):
Deavy писал(а):samer, скажу даже больше, самостоятельно установленные ДХО тоже привлекают сотрудников ГАИ и они из кожи вон лезут, чтобы выписать штраф по левой статье за пользование внешними осветительными приборами (122 часть 2, 425-510 грн). Говорят, что эти ДХО не предусмотрены конструкцией автомобиля.
Нарушение какого пункта ПДД они впаривают???

ЗЫ: То что самостоятельно установленные ДХО не катят для п.9.8 "З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар." не обсуждаем, это понятно. Вопрос - нарушение какого пункта ПДД они впаривают???

ЗЫЗЫ: Официальные ПДД здесь
Есть статья в КоАПУ по поводу штрафа за переоборудование ТС.
Сейчас не могу сказать пункт, но если сильно надо, то найду.

Да вот хотя бы из ПДД:
"31. ТЕХНІЧНИЙ СТАН ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТА ЇХ ОБЛАДНАННЯ
31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації."

или

"31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;"
Последний раз редактировалось samer 01.04.2014, 14:57, всего редактировалось 2 раз(а).
Я не хотел Вас обидеть — случайно просто повезло…))))))
samer M
Аватара
Возраст: 37
Откуда: Донецк
Репутация: 154
Сообщения: 895
Зарегистрирован: 19.12.2013
Ваш автомобиль: Rapid Ambition 2013 CFNA NVS
Пробег: 115000

Непрочитанное сообщение Deavy » 01.04.2014, 14:55

samer, есть и такое, но гаец не сможет в суде доказать, что установка колхозного ДХО каким-либо образом скажется на безопасности дорожного движения или охраны окружающей среды. Плюс будет трудно доказать, что режим работы ДХО не соответствует конструкции ТС.

Но вообще они выписывают штрафы не за переоборудование ТС, а за свет.
Изображение @deavy
Deavy M
Аватара
Возраст: 34
Откуда: Луганськ — це УКРАЇНА
Репутация: 112
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02.01.2014
Ваш автомобиль: 1,2 TFSI, Ambition (2014)
Пробег: 38000

Непрочитанное сообщение dallasdp » 01.04.2014, 15:19

Deavy писал(а):samer, есть и такое, но гаец не сможет в суде доказать, что установка колхозного ДХО каким-либо образом скажется на безопасности дорожного движения или охраны окружающей среды. Плюс будет трудно доказать, что режим работы ДХО не соответствует конструкции ТС.

Но вообще они выписывают штрафы не за переоборудование ТС, а за свет.

+1
Есно если ДХО установлены согласно нормативов по геометрии (относительно габаритов кузова авто) и соответствующего колера.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Deavy писал(а):....Так что максимум предупреждение и пожелание «счастливого пути». Но гайцы же хитрые, авось на лоха попадешь и он 50-100 грн даст и дальше поедет.
Это ключевой момент практически половины встреч с ДПС
dallasdp M
Модератор
Модератор
Аватара
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 494
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 19.12.2013
Ваш автомобиль: Skoda Rapid 1.6 MPI
Пробег: 51115

Sponsor

Sponsor
 

Непрочитанное сообщение samer » 01.04.2014, 15:42

Deavy писал(а):samer, есть и такое, но гаец не сможет в суде доказать, что установка колхозного ДХО каким-либо образом скажется на безопасности дорожного движения или охраны окружающей среды. Плюс будет трудно доказать, что режим работы ДХО не соответствует конструкции ТС.

Но вообще они выписывают штрафы не за переоборудование ТС, а за свет.
У меня директора пытались развести.
На Логане стоят обычные заводские противотуманки, хотя в паспорте они называются ДХО.
И включаются они отдельной кнопкой вместе с габаритами, а не как ДХО при повороте ключа.
Ехал он с включенными этими "противотуманками" по трассе.
ГАИ останавливает и говорит - это не ДХО, а противотуманки - платите штраф.
Короче гаишник не поверил, пока не увидел инструкцию на машину.
Я считаю повезло.
Сами посудите - какие это нафик ДХО ?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. Зарегистрируйтесь.
Я не хотел Вас обидеть — случайно просто повезло…))))))
samer M
Аватара
Возраст: 37
Откуда: Донецк
Репутация: 154
Сообщения: 895
Зарегистрирован: 19.12.2013
Ваш автомобиль: Rapid Ambition 2013 CFNA NVS
Пробег: 115000

Непрочитанное сообщение Deavy » 01.04.2014, 17:24

samer, блин, хотел бы я рожу гайца увидеть в тот момент, когда он инструкцию читал! :twisted:
Изображение @deavy
Deavy M
Аватара
Возраст: 34
Откуда: Луганськ — це УКРАЇНА
Репутация: 112
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02.01.2014
Ваш автомобиль: 1,2 TFSI, Ambition (2014)
Пробег: 38000

Непрочитанное сообщение RNV » 02.04.2014, 06:38

Deavy писал(а):samer, блин, хотел бы я рожу гайца увидеть в тот момент, когда он инструкцию читал! :twisted:

Удивительно, гаец читать умеет....
RNV M
Аватара
Возраст: 38
Репутация: 52
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 24.01.2014
Ваш автомобиль: Шкода Yeti 1.8 TSI
Пробег: 65000

Непрочитанное сообщение Deavy » 02.04.2014, 07:01

RNV, они намного умней, чем принято думать
Изображение @deavy
Deavy M
Аватара
Возраст: 34
Откуда: Луганськ — це УКРАЇНА
Репутация: 112
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02.01.2014
Ваш автомобиль: 1,2 TFSI, Ambition (2014)
Пробег: 38000

Sponsor

Sponsor
 

  • 2

Непрочитанное сообщение vaymut » 02.04.2014, 08:22

я денні вогні вимикати на літо не буду! "Главная дорога" на НТВ проводила експеримент, так з увімкненими ДХВ автомобіль боковим зором людина помічає на 30 метрів раніше, а це вагома причина іх не вимикати! Тай на трасі, коли в очі світить сонце, автомобіль з ДХВ набагато помітніший!
vaymut M
Возраст: 31
Откуда: Leopolis
Репутация: 30
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 04.02.2014
Ваш автомобиль: Skoda Rapid 1,6 TDI
Пробег: 157000


Вернуться в Юридические вопросы

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: 1 гость